PIC em Delaware, Cayman ou BVI: qual jurisdição faz sentido para o brasileiro depois da Lei 14.754
Publicado em 21 de julho de 2026. Atualizado em 6 de agosto de 2026 (ITCMD/LC 227 no blocker).
"Doutor, onde eu abro a minha offshore: Delaware, Cayman ou BVI?" A pergunta chega assim, como se fosse escolha de prateleira — e os provedores de constituição alimentam essa ilusão com tabelas de preço e promessas de 48 horas. A resposta correta começa desmontando a premissa: desde a Lei 14.754/2023 — a "Lei das Offshores" —, o imposto de renda brasileiro é rigorosamente o mesmo nas três. A escolha real se decide em critérios que quase nunca aparecem na tabela do provedor: o imposto sucessório americano, as regras de substância econômica, uma multa de US$ 25 mil por formulário esquecido, custos recorrentes e a porta do banco.
Os três pontos que estruturam este comparativo:
- Para a Receita brasileira, as três jurisdições caem no mesmo regime: Cayman e BVI estão na lista de tributação favorecida (IN RFB 1.037/2010, art. 1º, XV e LXV) e a LLC americana transparente de não residentes é regime fiscal privilegiado (art. 2º, VII) — todas na tributação anual de 15% do art. 5º da Lei 14.754.
- O critério decisivo que ninguém pesa é o estate tax: o imposto sucessório americano dá ao não residente isenção de apenas US$ 60 mil sobre ativos de situs americano — a PIC não americana funciona como blindagem (blocker); a PIC em Delaware, não.
- Cada caminho tem o seu pedágio próprio: economic substance em Cayman e BVI (teste reduzido para a holding pura) e, em Delaware, o Form 5472 — multa de US$ 25 mil por ano não reportado.
Este artigo percorre, em dez seções: (1) o que é uma PIC e por que ela sobreviveu à Lei 14.754; (2) a lente brasileira — por que as três dão no mesmo IR; (3) Cayman por dentro; (4) BVI por dentro; (5) Delaware por dentro; (6) o estate tax — o critério subestimado; (7) a tabela comparativa; (8) economic substance e BEPS; (9) como eu oriento meus clientes; (10) os cinco erros de escolha de jurisdição.
O que é uma PIC — e por que ela sobreviveu à Lei 14.754
PIC — private investment company — é a holding pessoal ou familiar constituída no exterior para deter investimentos: a carteira financeira global, participações societárias, às vezes imóveis. Em vez de a pessoa física titular deter cada ativo no próprio nome, a entidade detém — e a pessoa detém a entidade. As funções clássicas são quatro: consolidação (um cofre para o patrimônio internacional), sucessão (transmitir quotas é mais simples que inventariar ativo por ativo em cada jurisdição), proteção patrimonial e acesso (bancos privados e produtos que só atendem estruturas).
A quinta função clássica — o diferimento do imposto brasileiro — morreu para as estruturas passivas em 1º de janeiro de 2024, como mostrei em detalhe no guia da holding offshore e na análise numérica do fim do diferimento. O que sobrou é o que sempre deveria ter sido o núcleo da decisão: as quatro funções não tributárias, entregues ao menor custo total. E é exatamente aí que a escolha da jurisdição volta a importar — não pelo imposto de renda, mas por tudo o mais.
A lente brasileira: por que as três dão no mesmo imposto
A Lei 14.754/2023 tributa anualmente, a 15%, os lucros das controladas no exterior que estejam em país com tributação favorecida ou sejam beneficiárias de regime fiscal privilegiado, ou que tenham renda ativa própria inferior a 60% (art. 5º, § 5º). A lista de quem é o quê está na IN RFB 1.037/2010, e os três destinos desta comparação aparecem nela — cada um pela sua porta:
Cayman e BVI estão na lista de países ou dependências com tributação favorecida: Ilhas Cayman no art. 1º, XV; Ilhas Virgens Britânicas no art. 1º, LXV. Controlada lá dentro entra no regime anual pelo inciso I do § 5º, sem discussão.
Delaware exige um passo a mais de leitura. Os Estados Unidos não estão na lista de paraísos do art. 1º — mas o art. 2º, VII, da mesma IN classifica como regime fiscal privilegiado "o regime aplicável às pessoas jurídicas constituídas sob a forma de Limited Liability Company (LLC) estaduais, cuja participação seja composta de não residentes, não sujeitas ao imposto de renda federal". É a descrição exata da LLC transparente (disregarded entity) que os provedores vendem a brasileiros. Resultado: a LLC-PIC de Delaware cai no mesmo art. 5º, § 5º, I, da Lei 14.754. E mesmo que escapasse por essa porta, uma holding de investimentos raramente teria renda ativa própria de 60% — cairia pelo inciso II.
Conclusão da lente brasileira: 15% ao ano sobre o lucro, nas três (art. 5º c/c art. 2º), com a mesma ficha na Declaração de Ajuste Anual, a mesma DCBE ao Banco Central acima do limiar, e a mesma opção de transparência fiscal do art. 8º. Quem escolhe jurisdição "para pagar menos imposto no Brasil" está resolvendo um problema que não existe mais.
Cayman por dentro: a exempted company e o selo institucional
O veículo padrão é a exempted company do Companies Act caimanês — a companhia isenta que não faz negócios locais e não paga imposto de renda, ganho de capital ou sucessório nas ilhas. Cayman é a jurisdição da indústria global de fundos: a densidade de administradores, auditores e escritórios de primeira linha criou um ecossistema que o capital institucional reconhece — e esse reconhecimento é o principal ativo que se compra ali.
Os pedágios: custo — constituição e manutenção tipicamente custam algumas vezes o equivalente em BVI, entre taxas governamentais e agente registrado — e economic substance: desde 2019, o International Tax Co-operation (Economic Substance) Act exige que entidades em "atividades relevantes" demonstrem substância local. Para a holding pura de participações (pure equity holding company), o teste é reduzido — cumprir a lei societária local e manter recursos adequados à mera detenção das participações, o que na prática um registered office de qualidade satisfaz. A notificação e o filing anual de substância, porém, são reais e têm multa.
Para quem Cayman faz sentido: estruturas que conversam com o mundo institucional — coinvestimento com fundos, veículos que um dia recebem sócios ou investidores, famílias que usam bancos privados que preferem o selo caimanês. Para a PIC familiar de carteira financeira sem essas ambições, Cayman entrega o mesmo resultado jurídico da BVI por um custo maior.
BVI por dentro: a business company e o melhor custo-benefício
A BVI Business Company do BVI Business Companies Act, 2004 é o veículo offshore mais constituído do mundo — e o volume explica o preço: concorrência entre agentes registrados e taxas governamentais menores fazem da BVI a opção estruturalmente mais barata das três para constituir e manter. A flexibilidade societária é ampla (classes de quotas, governança enxuta), e o ecossistema de provedores é maduro.
O pedágio é o mesmo de Cayman, em versão própria: o Economic Substance (Companies and Limited Partnerships) Act, 2018, em vigor desde 1º de janeiro de 2019. Para a pure equity holding entity — a entidade cuja única atividade relevante é deter participações e receber dividendos e ganhos de capital —, a lei considera a substância adequada quando a entidade cumpre suas obrigações do Business Companies Act e mantém pessoal e instalações adequados à detenção (na prática, o agente registrado) — teste reduzido, com declaração anual de substância obrigatória. Quem passa a fazer gestão ativa, financiamento intragrupo ou operação de negócio pode migrar para testes plenos.
Nota de reputação, com honestidade: a BVI carrega mais estigma midiático que Cayman — é a jurisdição dos vazamentos famosos —, o que ocasionalmente aparece em compliance bancário mais demorado. Para a PIC familiar declarada e transparente perante o fisco brasileiro, é atrito administrativo, não risco jurídico: a estrutura descrita neste artigo é declarada, tributada anualmente no Brasil e reportada na DCBE — o oposto do uso que gerou o estigma.
Delaware por dentro: a LLC, o Form 5472 e o problema que ninguém conta
Delaware não é paraíso fiscal clássico — é o estado-padrão do direito societário americano, com judiciário especializado (a Court of Chancery) e a LLC como veículo flexível e barato de constituir. Para o não residente que NÃO opera negócios nos EUA, a LLC transparente não paga imposto de renda federal sobre rendimentos de fonte estrangeira, e a manutenção estadual se resume à franchise tax anual fixa de valor baixo e ao agente registrado.
Os três poréns que o provedor não destaca. Primeiro, o Brasil: como visto, a LLC transparente de não residentes é regime fiscal privilegiado (IN 1.037, art. 2º, VII) — o IR brasileiro é idêntico ao de Cayman/BVI. Segundo, o Form 5472: a LLC de dono único estrangeiro (foreign-owned disregarded entity) é obrigada, desde 2017, a apresentar anualmente o Form 5472 anexo a um Form 1120 pro forma, reportando transações com o dono — mesmo sem dever um dólar de imposto americano. A multa por não apresentar é de US$ 25.000 por ano, com US$ 25.000 adicionais a cada 30 dias se a falha persistir após 90 dias da notificação do IRS. Conheço estruturas "sem burocracia" que acumularam seis dígitos de multa por três formulários esquecidos.
Terceiro, e decisivo: o situs sucessório. Montar a PIC dentro dos Estados Unidos coloca a própria estrutura na órbita do imposto sucessório americano — é o tema da próxima seção. Antes dela, o registro de equilíbrio: a LLC americana tem usos legítimos e insubstituíveis — operar negócio real nos EUA, deter imóvel americano com financiamento local, receber pagamentos de plataformas americanas. O erro não é a LLC; é usá-la como PIC patrimonial de quem não precisa de nexo americano.
O critério que ninguém pesa: estate tax e o blocker
O imposto sucessório federal americano (estate tax) trata o não residente (non-resident alien) com uma dureza que surpreende: a isenção é de apenas US$ 60 mil sobre os ativos de situs americano, com alíquotas progressivas que chegam a 40% — enquanto o cidadão/residente americano tem isenção de US$ 15 milhões a partir de 2026. Já tratei do tema no guia da herança binacional e no artigo FATCA/FBAR/W-8BEN; aqui interessa o efeito sobre a escolha de jurisdição da PIC.
Participações em corporations americanas são situs americano — ações da Apple na corretora entram na base do estate tax do brasileiro não residente. A posição de interests em LLC é zona cinzenta técnica que nenhuma família quer testar num inventário perante o IRS. Ou seja: a PIC constituída nos EUA não blinda nada — ela própria é o ativo exposto, ou no mínimo o litígio em potencial. O caso específico do imóvel — comprar nos EUA como pessoa física ou via LLC, e quando o blocker se justifica — está em artigo próprio.
A engenharia clássica é o caminho inverso, o blocker: a PIC não americana (Cayman ou BVI) detém os ativos de situs americano. Na sucessão do titular brasileiro, o que se transmite são as quotas da entidade estrangeira — que não são situs americano —, e o estate tax de US$ 60 mil de isenção simplesmente não alcança a transmissão. É o motivo isolado mais forte para a PIC de quem investe em ativos americanos ser caimanesa ou das Ilhas Virgens, nunca de Delaware. A ressalva obrigatória: o blocker afasta o estate tax americano — não o imposto brasileiro. As quotas da PIC estrangeira integram a herança do titular residente no Brasil e permanecem no alcance do ITCMD, cuja competência sobre bens e entidades no exterior foi disciplinada pelos arts. 158 e 159 da LC 227/2026 (a depender da lei do estado); e não há crédito do estate tax contra o ITCMD nem do ITCMD contra o estate tax. (O rendimento corrente segue seu regime próprio: dividendos americanos pagos à entidade estrangeira sofrem os mesmos 30% de retenção FDAP que a pessoa física sofreria, porque Brasil e EUA não têm tratado — o blocker resolve sucessão, não retenção na fonte.)
As três jurisdições lado a lado
| Critério | Delaware (LLC) | Cayman (exempted co.) | BVI (business co.) |
|---|---|---|---|
| Status na IN 1.037/2010 | Regime fiscal privilegiado (art. 2º, VII) | Tributação favorecida (art. 1º, XV) | Tributação favorecida (art. 1º, LXV) |
| IR brasileiro (Lei 14.754) | Idêntico nas três: 15% ao ano sobre lucros (art. 5º c/c art. 2º) | ||
| Estate tax americano | Exposta (situs EUA; LLC = zona cinzenta) | Blindagem (blocker) | Blindagem (blocker) |
| Obrigação acessória crítica | Form 5472 + 1120 pro forma (multa US$ 25 mil/ano) | Economic substance filing anual (teste reduzido p/ holding pura) | Economic substance declaração anual (teste reduzido p/ holding pura) |
| Custo anual relativo | Baixo (franchise tax fixa + agente) | Alto (algumas vezes o da BVI) | Baixo-médio (a mais barata do trio offshore) |
| Percepção bancária/institucional | Boa (entidade americana) | Padrão da indústria de fundos | Ampla aceitação; compliance às vezes mais demorado |
| Melhor uso | Negócio operando nos EUA; imóvel americano (com camadas) | Estruturas institucionais, fundos, coinvestimento | PIC familiar de carteira financeira — custo-benefício |
Duas notas à tabela. Os custos exatos variam por provedor e mudam todo ano — por isso trabalho com ordens de grandeza relativas, não com tabela de preço (desconfie de quem promete valor "fixo"). E a linha do IR brasileiro merece ser repetida: a Lei 14.754 tirou o imposto de renda da equação — quem ainda decide jurisdição por ele está usando o mapa de 2023.
Economic substance e BEPS: o que mudou no mundo offshore
As leis de substância de Cayman e BVI não nasceram por virtude local — são resposta direta ao projeto BEPS da OCDE (notadamente a Ação 5, sobre regimes preferenciais e exigência de atividade substancial) e à pressão da lista de jurisdições não cooperativas da União Europeia. O recado global: jurisdição de tributação zero só continua aceitável se as entidades de lá tiverem substância compatível com a atividade que declaram.
Para o titular de uma PIC passiva, a tradução prática é tranquilizadora, mas não dispensável: a pure equity holding tem teste reduzido nas duas jurisdições — lei societária em dia, agente/escritório registrado adequado, e a notificação/declaração anual de substância protocolada. O que NÃO se pode fazer é ignorar o filing: as multas locais existem, e o descumprimento pode escalar até a troca espontânea de informações com as autoridades do país do controlador e o strike-off da entidade. Quem opera atividades além da detenção passiva — financiamento intragrupo, gestão remunerada, distribuição — deve mapear o enquadramento pleno caso a caso, de preferência antes de o formulário anual perguntar.
Como eu oriento meus clientes: a árvore de decisão
Primeira pergunta: a entidade vai operar negócio ou deter patrimônio? Negócio real nos EUA (e-commerce, serviços, plataformas americanas, imóvel com financiamento local) → a LLC americana é ferramenta legítima — muitas vezes sob uma holding não americana, para separar operação de patrimônio. Detenção passiva de investimentos → PIC não americana, e Delaware sai da mesa.
Segunda: há ativos de situs americano na carteira? Ações e ETFs americanos, imóvel nos EUA → o estate tax entra na conta e o blocker (Cayman/BVI) vira o argumento dominante — frequentemente vale mais, em risco sucessório evitado, que décadas de diferença de custo entre provedores. Carteira sem ativos americanos → o critério sucessório perde peso e o custo decide.
Terceira: a estrutura tem ambição institucional? Coinvestimento, fundos, sócios futuros, bancos que exigem o padrão da indústria → Cayman paga o próprio prêmio. Família consolidando carteira financeira com custo mínimo → BVI é a resposta padrão da minha prática, com o compliance de substância anual no calendário e a estrutura 100% transparente no Brasil: lucros tributados anualmente (Lei 14.754), DCBE quando aplicável, e a opção de transparência do art. 8º avaliada contra o perfil da carteira, como mostrei na análise numérica.
Os cinco erros na escolha da jurisdição
Erro 1 — Escolher pelo imposto de renda brasileiro. Não há o que escolher: Cayman (art. 1º, XV), BVI (art. 1º, LXV) e a LLC transparente americana (art. 2º, VII, todos da IN 1.037/2010) caem igualmente nos 15% anuais do art. 5º da Lei 14.754. Provedor que vende jurisdição prometendo vantagem de IR brasileiro está vendendo o mapa antigo.
Erro 2 — Montar a PIC em Delaware para deter ativos americanos. É levar o patrimônio para dentro da jurisdição cujo imposto sucessório dá US$ 60 mil de isenção ao não residente e alíquota de até 40%. A engenharia correta é a oposta: blocker não americano detendo os ativos americanos. Esse único erro pode custar mais que todos os honorários e taxas somados da vida da estrutura.
Erro 3 — Esquecer o Form 5472. A LLC de dono único estrangeiro entrega o 5472 + 1120 pro forma todo ano, mesmo sem imposto devido nos EUA. US$ 25 mil por ano esquecido, mais US$ 25 mil por cada 30 dias após os 90 dias da notificação. É a multa mais desproporcional do portfólio americano de obrigações informativas.
Erro 4 — Tratar economic substance como formalidade morta. O teste da holding pura é reduzido, mas o filing anual em Cayman e a declaração na BVI são obrigatórios, multados e — no limite — geram troca de informação e cancelamento da entidade. Substância entrou no custo fixo do mundo offshore pós-BEPS; quem não quer o compliance não quer a estrutura.
Erro 5 — Decidir sem projetar a sucessão. A PIC é, na essência, um instrumento sucessório — e a escolha da jurisdição muda o inventário que seus herdeiros enfrentarão: quotas BVI/Cayman transmitidas fora do alcance do estate tax, com o quadro brasileiro (ITCMD — competência internacional agora nos arts. 158 e 159 da LC 227/2026 —, inventário, eventual trust por cima) planejado em conjunto. Estrutura escolhida por preço de constituição e herdada como problema é o desfecho mais comum — e o mais evitável — que vejo na prática.
Perguntas frequentes
Depois da Lei 14.754, ainda faz diferença onde eu abro a offshore?
Para o imposto de renda brasileiro, praticamente nenhuma: Cayman e BVI estão na lista de tributação favorecida (IN RFB 1.037/2010, art. 1º, XV e LXV) e a LLC americana transparente de não residentes é regime fiscal privilegiado (art. 2º, VII) — as três caem igualmente na tributação anual de 15% sobre lucros do art. 5º da Lei 14.754/2023. A diferença migrou para fora do IR: exposição ao estate tax americano, exigências de economic substance, obrigações acessórias americanas (Form 5472), custos anuais, privacidade e acesso bancário. É nesses critérios que a escolha se decide hoje.
O que é uma PIC (private investment company)?
É a holding pessoal ou familiar constituída no exterior para deter investimentos — carteira financeira, participações, imóveis — em vez de a pessoa física deter tudo no próprio nome. As funções clássicas: consolidar o patrimônio numa entidade, organizar sucessão por quotas, dar proteção patrimonial e acessar bancos e produtos internacionais. Antes da Lei 14.754/2023 ela também diferia imposto; esse benefício acabou para as estruturas passivas, e as demais funções continuam de pé — o que mudou é que agora a jurisdição se escolhe por critérios não tributários.
Delaware é paraíso fiscal na visão da Receita Federal?
Os Estados Unidos não estão na lista de países com tributação favorecida do art. 1º da IN RFB 1.037/2010. Mas o art. 2º, VII, da mesma norma classifica como regime fiscal privilegiado o regime das pessoas jurídicas constituídas sob a forma de LLC estadual americana cuja participação seja composta de não residentes e que não seja sujeita ao imposto de renda federal — exatamente a LLC transparente (disregarded) que os provedores vendem a brasileiros. O efeito prático na Lei 14.754 é o mesmo do paraíso clássico: a controlada beneficiária de regime fiscal privilegiado entra na tributação anual do art. 5º, § 5º, I. Se a LLC optar por ser tributada como corporation nos EUA (check-the-box), sai do conceito — mas passa a pagar o imposto corporativo federal americano de 21%, e a holding passiva ainda tende a cair na mesma tributação anual pelo inciso II do § 5º do art. 5º (renda ativa própria inferior a 60%).
O que é o estate tax e por que ele pesa contra Delaware?
É o imposto sucessório federal americano. Para o não residente (non-resident alien), a isenção é de apenas US$ 60 mil sobre ativos de situs americano, com alíquotas que chegam a 40% — participações em corporations americanas são expressamente situs americano, e a posição de interests em LLC é zona cinzenta que ninguém quer testar em inventário. Uma PIC americana significa que a própria estrutura entra na base do estate tax na sua sucessão. A blindagem clássica é o caminho inverso: uma PIC NÃO americana (Cayman ou BVI) detendo os ativos americanos — o chamado blocker —, porque o que se transmite na morte são as quotas da entidade estrangeira, não os ativos de situs americano. Atenção: o blocker afasta o estate tax americano, mas não o ITCMD brasileiro — as quotas da entidade estrangeira integram a herança do titular residente no Brasil, com a competência internacional do ITCMD disciplinada pelos arts. 158 e 159 da LC 227/2026 (a depender da lei estadual), e não há crédito de um imposto contra o outro. Tratei do estate tax em detalhe no guia da herança binacional e no artigo FATCA/FBAR.
O que é o Form 5472 e a multa de US$ 25 mil?
Desde 2017, a LLC americana de um único dono estrangeiro (foreign-owned disregarded entity) é obrigada a apresentar anualmente o Form 5472 anexo a um Form 1120 pro forma, reportando as transações com o dono e partes relacionadas — mesmo sem dever imposto nos EUA. A multa por não apresentar é de US$ 25.000 por ano, e, se a falha continuar por mais de 90 dias após a notificação do IRS, somam-se US$ 25.000 adicionais a cada 30 dias. É a pegadinha mais cara do caminho Delaware: estruturas vendidas como "sem burocracia" que acumulam multas de dezenas de milhares de dólares por um formulário informativo esquecido.
O que é economic substance em Cayman e BVI? Preciso de escritório e funcionários lá?
Desde 2019, sob pressão da OCDE/BEPS e da União Europeia, Cayman (International Tax Co-operation (Economic Substance) Act) e BVI (Economic Substance (Companies and Limited Partnerships) Act, 2018) exigem que entidades locais em atividades relevantes demonstrem substância econômica. Para a holding pura de participações (pure equity holding company) o teste é REDUZIDO: cumprir as obrigações da lei societária local e manter recursos e instalações adequados à mera detenção das participações — o que, na prática, se satisfaz com um registered agent/registered office de qualidade e o compliance anual em dia. Holding de carteira financeira típica de pessoa física não precisa de escritório próprio nem funcionários; quem faz gestão ativa, financiamento intragrupo ou opera negócios pode cair em testes plenos, caso a caso.
Cayman ou BVI: qual custa menos e qual escolher?
BVI é estruturalmente mais barata — taxas governamentais e de agente menores fazem dela a jurisdição de maior volume do mundo para business companies; Cayman custa tipicamente algumas vezes mais por ano. A contrapartida é reputacional e institucional: Cayman é o padrão da indústria de fundos e do capital institucional, o que ajuda em bancos de primeira linha, coinvestimentos e estruturas que um dia recebam sócios ou investidores. Minha régua prática: PIC familiar de carteira financeira → BVI resolve com menor custo; estrutura que conversa com fundos, gestoras ou padrões institucionais → Cayman paga o próprio prêmio. Os valores exatos variam por provedor — desconfie de qualquer tabela "fixa".
Cayman e BVI informam o Brasil? E os EUA?
Cayman e BVI aderem ao CRS (Common Reporting Standard) — as instituições financeiras de lá reportam contas de residentes brasileiros, e o Brasil recebe os dados (implementação pela IN RFB 1.680/2016). Os EUA não aderiram ao CRS; a troca com o Brasil corre pelo IGA do FATCA (Decreto 8.506/2015), que é mais limitada no sentido EUA→Brasil. Isso NÃO é argumento de planejamento: com a Lei 14.754 os lucros da sua PIC são tributados anualmente no Brasil declarados por você, e a DCBE ao Banco Central continua obrigatória acima do limiar — a estrutura correta é transparente perante o fisco brasileiro em qualquer jurisdição.
Já tenho LLC em Delaware como PIC. Devo migrar?
Depende do que ela detém e do seu horizonte sucessório. Se a LLC guarda carteira financeira com ativos americanos e você pensa em sucessão, o estate tax é o elefante na sala — a migração para um blocker não americano (redomiciliação ou nova entidade com transferência de ativos) costuma se pagar, mas tem custos próprios: ganho de capital em eventual realização, custos de saída e constituição, e o Form 5472 até o encerramento. Se a LLC opera negócio real nos EUA ou detém imóvel americano com financiamento local, ela pode ser a camada certa — às vezes sob uma holding não americana. É análise de caso, com a carteira e o inventário projetado na mesa — não decisão de catálogo de provedor.
Nota legal. Este artigo é informativo e não substitui consulta jurídica individual. Legislações estrangeiras citadas (Delaware, Cayman, BVI, regras federais americanas) foram descritas em seus traços gerais para fins comparativos e mudam com frequência; custos são ordens de grandeza relativas, não cotações; o enquadramento de economic substance, o situs de ativos para estate tax e a interação com o regime da Lei 14.754/2023 (incluindo a opção de transparência do art. 8º) exigem análise do caso concreto com assessoria brasileira e, quando necessário, dos advogados locais da jurisdição. Para desenhar ou revisar a sua estrutura, consulte o Dr. Luiz Barros — OAB/AL 7.530.
Para temas correlatos do silo Planejamento Patrimonial Internacional, veja o guia completo da holding offshore pós Lei 14.754, a análise numérica do fim do diferimento, o artigo sobre trusts de direito estrangeiro e o guia da herança binacional. Para conhecer nosso trabalho, veja a página de Planejamento Patrimonial Internacional.
Entenda como isso se aplica ao seu caso
O Dr. Luiz Barros atende brasileiros no exterior com análise individualizada da sua situação jurídica. Consulta 100% digital, sem necessidade de deslocamento.
Falar com o Dr. Luiz BarrosOAB/AL 7.530 — Atendimento 100% digital